這個標題，你同不同意？
我斷定你不會同意；問中國人，他們也不會同意，因為他們也不明白「別人」二字指的是何人？如果「別人」二字改為「中國」，那他們一定同意；不僅同意，而且認定這是毫無爭議的問題。
但是「認定」是主觀意識，世上有哪個國家的法律這樣制定-------甲對乙說：我認定你的土地房子是我的？
理由不是甲持有乙的不動產所有權狀，而是「自古」即屬於我！
我記得小學四、五年級有歷史課本，但那時我們正在努力學習注音符號，腦子裡對中國沒什麼概念，只知我已從日本人變成「祖國」的人。只依稀記得當時教室後面的牆壁上貼有一大張橫條字畫。那長條字畫上排在前面的一個皇帝是秦始皇，後面依著朝代先後次序一路排到民國。但那個剛剛變動的思想混亂時期，要我們小學生背中國（？）幾千年歷史，真的十分困難。小學畢業之後，我哪有閒情逸志去瞭解中華民國的歷史？對我來說，我十萬火急的事是希望趕快找工作當學徒，混一口飯吃。
是故，現在考我「中國」朝代排列順序，我一定抱鴨蛋。
不過隨著年齒的增長，後來也明白「勝者為王敗者為寇」的道理，從而知悉「歷史」是勝方寫的，理所當然隱惡揚善，假的居多。
由是，每當看到「台灣自古即是中國領土的一部份」時，我就想請教（請教誰啊？）方家：自古二字怎麼解釋？應從哪個朝代開始起算？不同朝代出生的人就有不同時間的「古」；台灣島浮出海面後，第一個「出現」的人類如果現在仍活著，他稱自己最「古」沒人敢反對，然而清朝出生的人現在也是古人了。換言之，自古至今已累積不少可稱「自古」的朝代-------請問哪個「朝代」才是真正有權說出「台灣自古就是我們的……」這句話？
以及.中國二字.是何時才出現的?
面對這個問題，也許歷史學家可輕易得到答案，我可是想破頭也想不出一個自覺合理的邏輯。
現在的情形是：有個政府從來不曾佔有過台灣一日，而他卻一口咬定台灣自古即是他們領土的一部份。他們站在幾千里之外，遙指台灣恫嚇：你們若敢獨立建國，我們一定武力解決，已有一千多枚飛彈等著你們呢！
以前我以為聯合國可以解決台灣的困境，以為他們本來就有義務主持正義，解決這個地球上強國霸凌弱國的事件。後來慢慢領悟裡面那五個常務理事國擁有否決權，這東西好像對又似乎不合理；事實證明聯合國形同虛設，從來不曾為台灣人民的自決權說過一句話。他們說的是：聯合國承認一個中國、台灣是中國的一部份……也許聯合國應該改個名字，改成「大甲鎮瀾宮」如何？（2013.7.14晚）
